2018年1月4日，新加坡10名部长、5名高级政务部长和国会议长陈川仁通过通讯及新闻部发表声明，针对媒体近来有关总理接班人选的询问作出回应。他们说：“我们了解肩负的责任，团队将密切合作，在适当时候从我们当中推选出一名领导人。”这16人被舆论视作是新加坡第四代领导团队成员。

但那次时间定在12月底，只有不足两个月的准备时间。在这短短的时间里，他几乎通宵达旦的学习。终于在某天背着锄头刚进家门时，他接到消息领录取通知书的消息。虽然有关李光荣的资料很少，但他的“能量”，从他在市场上的一系列动作中可见一斑。洪秀柱也对此评价道，我不知道赖说的“务实”的“台独”份子是什么意思，他是蔡英文用的人，他的理念跟蔡英文一样，那蔡英文承不承认赖清德讲的话？蔡英文说维持现状，但都是幌子、讲的都是谎言，从教科书课纲调整就可看出，完全是断根灭祖的作法，是希望彻底割除台湾与中国大陆的关系，完全的“去中国化。”

死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。这位以色列前高官称，以色列认为这架飞机正不断接近，虽然它已被确定为是俄罗斯飞机，但如果不改变航向，以色列空军仍做好了将其击落的准备。不过万幸的是，在以色列与叙利亚境内的俄罗斯赫梅明空军基地进行接触，对该飞机所处的危险情况发出警告后，这架俄罗斯军机改变了方向。“这一问题立刻就得到了解决，”亚阿隆称。“政事儿News”注意到，陈树隆2017年5月2日被“双开”并移送司法机关之后，安徽省纪委于5月19日通报，在中纪委11.7专案组查办安徽省原常务副省长陈树隆案件期间，孙平“作为党员领导干部对党不忠诚、不老实，故意隐瞒与陈树隆有关违纪情况，对抗组织审查；与他人密谋串供，企图逃避组织审查”。